来源：绥青新闻
平时，我们都以官方通报为准，当事件出现争议时，只要官方一通报，那么事件基本上就结束了，可是，在最新的“海胆蒸蛋”事件中，官方通报之后，事件当事人竟再次发声，否定了官方通报中的几句话，那么，事件究竟发生了什么？事件的真相又是怎样？
在年4月9日，海南省三亚市，李先生反映，在云起观沧海饭店吃饭的时候，点了澳龙和海胆蒸蛋，但海胆蒸蛋里面只有蛋，澳龙也被调包了，李先生想找对方讲道理，过程中，一位“女服务员”好心告诉其不要闹事，不然走不掉……
在事后，李先生向记者介绍，当天晚上6点多在饭店点餐，一只澳龙多一斤，市场价为四、五百块钱，但李先生认为景点不错，所以澳龙价格贵也正常，可是在上菜的时候，感觉到澳龙被调包了，而且点了6只海胆蒸蛋，里面没有海胆，全是鸡蛋，“一点海胆味道都没有，海胆的胆壳也是老的那种。”
在过程中，疑似服务员的女子拉着李先生说“哥，你别闹，我们老板势力大，闹到最后你们不好走”，因为老婆和孩子都在，所以，即便是当过兵，李先生也害怕了，后来李先生报了警，民警将李先生一家送回了酒店，民警让打投诉，“但投诉的人太多了，最后也就不了了之了。”
在4月11日，有记者探访了这家涉事饭店，饭店员工向记者现场演示了新鲜海胆的加工过程，这个季节的新鲜海胆内部经过清理之后，可食用的部分确实很少，而且，热加工之后还会缩水，“海胆黄非常小，加鸡蛋是为了提取海胆的味道，只有薄薄的一点是海胆的黄，而且做熟了之后还会有一定的缩水。”
在4月11日11点51分，三亚市委宣传部发布“关于网友投诉三亚某饭店海鲜欺客宰客情况的调查通报”：
没过多久，当天下午1点48分，三亚“海胆蒸蛋”事件的当事人李先生发声：
我是在三亚“吃海胆蒸蛋没有海胆”的当事人，今天上午，我看到三亚方面发布的《关于网友投诉三亚某饭店海鲜欺客宰客情况的调查通报》，说实话，我不知作何心情，没想到，这就是全国网友与我们共同等到的商家态度和结果。
以下是我的几点说明：
1、针对通报中“该饭店所销售海鲜明码标价，三亚每天发布海鲜排档鲜活海鲜品调控价格，对海鲜销售价格进行指导调控（按规定，大龙虾超1.5斤属于稀缺产品，由经营者根据成本自主定价），使用秤具符合要求计量准确，产品销售加工过程公开透明（均有录像佐证），未发现有海鲜掉包、掺杂掺假等价格欺诈行为。”
关于这点，我强烈请求官方公布店家的视频和录音，我本人从进店开始，店家经理就没有给我过什么调控价，直接报价元/斤，最后买单价是元/斤。
2、针对通报中“纠纷发生时，涉事商家现场宰杀了一只海胆供消费者查实，民警介入协调后，商家免除了消费者消费海胆的费用，消费者实际支付.6元。”
关于这点，当时的情况是，店家经理强烈要求，现场宰杀的这只海胆也要我们自己买单。
下面是三亚相关方面和我沟通时的录音，有必要的话，我可以公开，我别无所求，只是希望能给我们消费者公平公正。
绥青新闻评论：
官方发布通报，称“未发现海鲜调包、掺杂掺假等价格欺诈行为”、“纠纷发生时，涉事商家现场宰杀了一只海胆供消费者查实”、“针对消费者微博中所称饭店女服务员语言威胁，经警方核查，并非涉事商家人员所说，可能是消费者上厕所时，一名路过的女性对其所说，目前，警方正寻找该女性进一步核实”、“民警现场协调结束后，在返回警务室途中遇见消费者，见当时无来往车辆而帮助其返程，不存在消费者受威胁后由民警护送其返店的情况。”
针对最后一点，我们就不多评论，因为当事人也并没有反驳，当事人直接反驳了前两点，首先是价格欺诈行为，店家直接报价元/斤，最后的买单价却是元/斤，这难道不算价格欺诈行为吗？
其次是涉事商家现场宰杀一只海胆供消费者查实，当事人直接反驳，并不是供给消费者，如果是供给的话，应该是免费的，而店家经理强烈要求“现场宰杀的这只海胆也要我们自己买单”，所以不能用“供”这个字。
最后是那名疑似服务员的女子，她为什么会告诉李先生“老板势力大，闹到最后不好走”呢？究竟是好心还是威胁呢？如果不是服务员的话，那她怎么知道老板势力大呢？难道她之前在这家饭店闹过事？谁又会去自己闹过事的饭店里吃饭呢？
那么，究竟是店家隐瞒了某些事？还是当事人说的话不实？又或者是官方说了谎呢？目前，该事件还有待进一步报道，警方正在寻找那名女子进一步核实，针对当事人李先生反驳的两点，也有待店家及官方进一步发声。
在许多人的印象中，去三亚旅游已经多次出现类似情况，在评论中，网友们就说出了自己及身边人去三亚旅游的经历，“一顿饭、一个鲍鱼和一个菜，外加两碗米饭，花了元，两个孩子是含着泪吃完的这顿饭”……
不得不说，当地的旅游业确实应该整改一下，对此，大家还有什么看法呢？
联系电话：