.

劳动条件如此恶劣亚马逊工会运动为何失败

中科白癜风暖心公益活动 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1700353148116242762&wfr=spider&for=pc

来源:澎湃新闻

原标题:劳动论

劳动条件如此恶劣,亚马逊工会运动为何失败?

4月9日,美国国家劳资关系委员会(NationalLaborRelationsBoard,NLRB)宣布亚马逊仓储工人在阿拉巴马州贝瑟默(Bessemer)的工会投票结果:票赞成,票反对。筹组工会失败的坏消息,并不意味亚马逊工人的工会未来也必然失败——当然有可能成功。然而,这个不令人惊讶的投票结果,其败笔主要是来自运动过程采取的策略。

年12月2日,美国纽约曼哈顿,亚马逊员工在当地社区的组织下进行了游行示威,大批员工抗议配送工作压力太大但薪酬却没跟上。

亚马逊工作条件的恶劣是众所皆知的。早在贝瑟默的工会运动前,只要稍加留意过的人都会知道,亚马逊的工作节奏让工人不堪忍受,他/她们甚至选择在瓶子小便代替去厕所,以避免去厕所花费太多休息时间(timeofftask)。纽约的ChristianSmalls因公开提到亚马逊纽约厂房个人防护措施不完善,在一年前被解雇。而阿拉巴马州贝瑟默仓储中心工作的JenniferBates,在参议院听证会上的证词更让人反胃

。在阿拉巴马州、在德国

的亚马逊工人们,以及所有在结合了高科技的、未来主义式的工作场所和中世纪式的管理态度的地方工作的工人们,都迫切需要组成工会。然而即便工作条件如此恶劣,为何贝瑟默工会运动仍以失败告终?

工会选举受到三大重要因素影响:(1)雇主们离谱的恶劣行为(部分违法,大部分完全合法),包含:骚扰、恐吓工人,及说谎(除了有公开镇压手段的国家外,只有美国会采取这种做法);(2)组织者的策略选择;以及(3)工会选举当时的政治社会背景。

破坏工会

考虑亚马逊递送包裹的高效率,以及其在好莱坞影集与电影出资的主导地位,不难想象其反工会的操作也一定是顶尖水准。雇主意图破坏工会采取的无情行动并不新鲜,需要复习的话,可以看看曾被雇主聘僱的工会打手MartinJayLevitt在年出的《工会克星的自白》(ConfessionsofaUnionBuster)。Levitt在书里神气活现,这也不奇怪,毕竟他破坏了太多工会运动。他在书中提到:“破坏工会是建立在欺骗之上的暴力领域。反工会运动是攻击个人以及反真相的战争。要打击工会唯一的方式,就是说谎、扭曲、操控、威胁,以及自始至终的攻击。每个‘防止工会’的运动,都是一场结合错误资讯与个人攻击的战争。”

精读过Levitt这本书的人(这应该是工会组织与运动者的必读书籍),就会知道想在美国组织工会是多么困难。因为反工会咨询机构,不仅在美国、在全球都是正当红的服务业类别。Levitt的书、亚马逊运动、以及从里根时期以来几乎所有的工会选举,都证明了美国工人们多么迫切需要众议院刚通过的“工会组织权保护法案”(ProtectingtheRighttoOrganize[PRO]Actof(H.R.),简称PRO法案)以扭转颓势。

当下,公众对工会的支持创下新高,而对大企业的支持则在历史最低。可悲的是,公民对议案的支持和国会是否批准立法没什么关系。考虑到民主党主政时期(甚至在两院皆为多数时),劳动法规的多次进步修法尝试仍告失败的情况,PRO法案显然尚需时日。不过,尽管工人筹组工会的路上荆棘遍地,选择那些更有可能带来成功的策略仍非常重要。接受工会运动难以成功,等于接受惨淡未来。要想在艰难的运动中取胜,必然是在运动初始即有效部署并且贯彻执行。单凭一厢情愿的思考及无经验的直觉做事,赢不了亚马逊这种经验老道又有资源的雇主。

工会组建运动的诸多警讯

工人名单不精确。

贝瑟默运动自开始就存在着在有经验的组织者看来几近致命的缺陷。首先是对仓储内员工数量的大幅错估,当工会向NLRB提交正式文件,申请于去年11月20日举行工会选举时,零售、批发和百货公司工会(RWDSU)预估贝瑟默的亚马逊仓储员工共名。在RWDSU提出申请后不久,亚马逊回复NLRB的仓储员工数量则约为名工人

。一旦工会踏出申请工会选举的第一步,就触发了与此相关的复杂法律程序。亚马逊的律师认为,工会方并没有足够的“意向证明”(showingofinterest)——按照法规,这需要30%的员工签署举行工会选举的授权意向书。

美国巴尔的摩亚马逊物流中心

对工会组织者来说也许挺不错的一个信号是,尽管亚马逊表示有更多的工人是符合条件的,组织者还是能在十一月底至十二月中旬之间凑到足够多的工人签名,来达到能举办工会选举的30%最低门槛(名员工的门槛为张授权,而名员工的门槛则是张授权)。事实上,根据《纽约时报》报道,工会组织者在去年12月底已经收集到共张授权。没什么经验的工会组织者,常会对那些签了同意举办工会选举,然后投反对票的工人感到困惑;有经验的组织者,就不会把问题框限在“你是否想享有工会的投票权”,而是要求那些签署授权卡的人,同时必须承诺会投下赞成票并签下请愿书。两种问法是完全不同的,导致的结果也很不一样。不过,意向证明还是让运动走向这个漫长缓慢的过程的下一步:NLRB的正式听证会。这个听证会会讨论选举该不该进行,以及如果进行的话,要如何进行。听证会在去年12月20日举行。从那时直至1月下旬,全美国的注意力多集中在国会大厦骚乱,而亚马逊那时则大力攻击民主——照理来说,民主本该是工作场所中工人的基本权益。

关于工会会费的回应。

接下来的警讯出现在今年二月,亚马逊开了个


转载请注明:http://www.abachildren.com/hbyx/3520.html